WWEとのサードパーティの論争全体は、WWEと、スーパースターとその名前に対する所有権について多くの見方をしています。 WWEはたまたま特定のスーパースターの本名に対する権利を持っていることが判明しました-ジョン・シナはそれらすべての中で最も重要なものです。
多くのファンは、本名に対する権利を持つことになるとWWEがどうなるのか疑問に思っており、トム・コロヒューはこの最新のエピソードでこれに取り組んだ ドロップキックDiSKussions 。
男があなたを見つめているとはどういう意味ですか
トム・コロヒューは、WWEは映画でクレジットされるたびにカットされると言った。どうやら、WWEが所有している名前を持っているのはジョン・シナだけではありません：
例を挙げると、WWEはジョン・シナという名前を所有しており、それがジョン・シナの実際の名前です。つまり、ジョン・シナが撮影しているときはいつでも、彼が映画にクレジットされているときはいつでも、WWEは賃金カットを受けます。彼らは利益のカットを取得します。現在WWEで働いている人がいて、その名前はWWEが所有しています。誰なのかわからない、特徴的なリストがない。私はみんなの契約書を読んだわけではありませんが、それらの人々は彼らが誰であるかを知っています。
その後、トム・コロヒューは、WWEが商標名を所有し、WWEの領域外でそれを使用することに伴う複雑さについて詳しく説明しました。
WWEが見ている問題は、彼らが誰かのレスリング名の知的財産を持っていて、そのレスリング名が個人のような誰かを金儲けするために使用されている場合、彼らが権利を所有しているのでそれは彼らにとって問題であるということですあなたが著作権で保護された用語を使用しているので、それは本質的に著作権侵害です。たとえば、SmackDownのレスラーがテレビシリーズの一連の広告をリリースすることを決定した場合、彼らはレスリングの名前でテレビシリーズのコマーシャルに参加しています。WWEはカットを望んでいるか、それを止めたいと考えています。そして、それは彼らが著作権で保護された素材を所有しているので合法であり、その著作権で保護された素材はパフォーマーが格闘するときのパフォーマーの名前です。出演者が契約で署名した自分の名前を持っている場合、それが彼らの本名でもある場合、WWEはカットを取得します。それが問題であり、彼らはその停止を見たいと思っています。さて、レスリングがWWEが著作権を所有していない名前を使用している場合、WWEはカットを望んでいると言うレバレッジを持っていないか、それをやめたいというレバレッジを持っていません。この会議になると、それが説明されました。
ジョン・シナは、ビンス・マクマホンが彼の名前を所有していることについてどう思いますか？
2006年のハワードスターンとのインタビューで、ジョンシナは、知的財産のかなり厄介で複雑なプロセスについて説明しました。ジョン・シナは、ビンス・マクマホンがある意味で彼の政府名を所有していると述べました。
ハワード・スターンはジョン・シナに、ビンス・マクマホンにWWE以外のプロジェクトのカットを与えても大丈夫かどうか尋ね、16回の世界チャンピオンはWWEの前はただの普通の少年だったと述べました。ジョン・シナは、彼がやった男になったのはビンス・マクマホンのおかげだと感じ、WWEの会長が彼の作ったものを切り取ったのは公正だと感じました。
